Ce mois-ci dans les Folia

Comme les années précédentes, nous revenons dans le numéro des Folia de janvier sur les médicaments lancés sur le marché il y a 5 ans de cela, pour autant qu’ils aient un impact dans la pratique générale. A nouveau, force est de constater qu’aucun des médicaments dont il est question n’a montré une réelle plus-value par rapport aux autres options thérapeutiques déjà existantes. Le CBIP les considère tout au plus comme des alternatives possibles à la prise en charge plus classique, étant donné qu’ils peuvent parfois se révéler utiles dans certaines situations problématiques spécifiques.

Le choix d’un anticoagulant oral en cas de fibrillation auriculaire et de thrombose veineuse profonde n’est pas toujours aisé. La difficulté réside principalement dans le fait qu’il n’est pas toujours possible d’évaluer de manière objective les avantages et les inconvénients des alternatives possibles chez un patient donné. Pour certains groupes de patients, on ne dispose pas des données d’études nécessaires, et dans d’autres cas il est difficile de savoir quel élément faire prévaloir dans sa décision. Le présent numéro propose quelques éléments essentiels dans cette  décision.