Ce mois-ci dans les Folia

Le présent numéro reprend l’article "Nouveautés 2006: état de la question 5 ans plus tard". Cet article propose une évaluation de médicaments lancés sur le marché il y a cinq ans de cela et qui ont un impact dans la pratique générale. Nous avons l’intention de publier dorénavant chaque année, dans les Folia de janvier, une telle évaluation des médicaments commercialisés 5 ans auparavant. Il est utile en effet de faire le point après un certain temps et de vérifier, pour certaines nouvelles molécules, si les attentes qui reposaient sur des données d’études plutôt limitées, sont confirmées. Ceci n’est possible qu’après une utilisation à plus grande échelle, sur une plus longue durée, dans des conditions de vie réelle et dans un groupe de patients plus hétérogène. Il ressort de ce premier bilan qu’avec un peu plus de recul, l’évaluation est souvent moins enthousiaste que l’information donnée au moment du lancement du nouveau médicament.

Le communiqué de pharmacovigilance au sujet du tiotropium aborde la question de savoir si la forme d’administration (poudre à inhaler par rapport à un aérosol doseur) peut avoir un impact sur le degré d’innocuité. Certaines données indiquent en effet que l' aérosol doseur serait plus fréquemment associée à des effets indésirables cardio-vasculaires. Il faudra attendre davantage de données issues d’études comparatives pour pouvoir tirer une conclusion.