{"id":175603,"date":"2019-03-14T00:00:00","date_gmt":"2019-03-13T23:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.bcfi.be\/directive-revisee-de-leuropean-society-of-cardiology-european-society-of-hypertension-esc-esh-concernant-lhypertension\/"},"modified":"2026-04-02T19:09:36","modified_gmt":"2026-04-02T17:09:36","slug":"directive-revisee-de-leuropean-society-of-cardiology-european-society-of-hypertension-esc-esh-concernant-lhypertension","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cbip.be\/fr\/directive-revisee-de-leuropean-society-of-cardiology-european-society-of-hypertension-esc-esh-concernant-lhypertension\/","title":{"rendered":"Directive r\u00e9vis\u00e9e de l\u2019European Society of Cardiology \/ European Society of Hypertension (ESC\/ESH) concernant l\u2019hypertension"},"content":{"rendered":"<div class='summary'>La directive r&eacute;vis&eacute;e concernant le traitement de l&rsquo;hypertension&#x002C; de l&rsquo;<i>European Society of Cardiology <\/i>(ESC) et l&rsquo;<i>European Society of Hypertension <\/i>(ESH)&#x002C; a &eacute;t&eacute; publi&eacute;e en ao&ucirc;t 2018. Contrairement &agrave; la directive am&eacute;ricaine&#x002C; la directive europ&eacute;enne maintient la d&eacute;finition et la classification de l&rsquo;hypertension en degr&eacute;s de s&eacute;v&eacute;rit&eacute;. Ce qui a essentiellement chang&eacute; par rapport &agrave; la version pr&eacute;c&eacute;dente&#x002C; c&rsquo;est que la directive recommande d&eacute;sormais&#x002C; lorsqu&rsquo;un traitement m&eacute;dicamenteux est indiqu&eacute;&#x002C; d&rsquo;initier un traitement combin&eacute;&#x002C; au lieu d&rsquo;une monoth&eacute;rapie&#x002C; chez la plupart des patients. La directive opte dans ces cas-l&agrave; pour une association fixe d&rsquo;un inhibiteur du syst&egrave;me r&eacute;nine-angiotensine (IECA ou sartan) + un diur&eacute;tique ou antagoniste du calcium.<br \/> Le CBIP estime que&#x002C; dans cette directive europ&eacute;enne r&eacute;vis&eacute;e concernant l&rsquo;hypertension&#x002C; tout comme dans la directive am&eacute;ricaine&#x002C; certains &eacute;l&eacute;ments ne sont pas suffisamment &eacute;tay&eacute;s par des donn&eacute;es probantes&#x002C; et qu&rsquo;en appliquant la directive&#x002C; il convient de rester attentif au patient individuel. En particulier chez les patients en premi&egrave;re ligne pr&eacute;sentant une hypertension l&eacute;g&egrave;re&#x002C; une monoth&eacute;rapie est souvent suffisante. La m&eacute;thode des &quot;soins par &eacute;tapes&quot;&#x002C; consistant &agrave; d&eacute;buter par une monoth&eacute;rapie et &agrave; y rajouter un deuxi&egrave;me antihypertenseur lorsque les valeurs cibles ne peuvent pas &ecirc;tre atteintes ou qu&rsquo;une baisse tensionnelle plus importante est requise&#x002C; semble rester une d&eacute;marche logique. L&rsquo;initiation d&rsquo;une association fixe pr&eacute;sente en soi &eacute;galement quelques inconv&eacute;nients. Par ailleurs&#x002C; il n&rsquo;existe pas d&rsquo;&eacute;tudes randomis&eacute;es ayant compar&eacute; une th&eacute;rapie combin&eacute;e initiale avec une strat&eacute;gie de &quot;soins par &eacute;tapes&quot;.<\/div>\n<h2>Principales modifications de la directive r&eacute;vis&eacute;e de l&rsquo;ESC\/ESH concernant l&rsquo;hypertension<\/h2>\n<h3>D&eacute;finition et classification de l&rsquo;hypertension<\/h3>\n<p>La directive europ&eacute;enne<span class='folia-referentie-note'>1<\/span> maintient&#x002C; contrairement &agrave; la directive am&eacute;ricaine<span class='folia-referentie-note'>2<\/span> (voir <a href='https:\/\/www.cbip.be\/fr\/articles\/2852?folia=2845'>Folia de mars 2018<\/a>)&#x002C; la d&eacute;finition (tension &ge; 140\/90 mmHg) et la classification de l&rsquo;hypertension.<\/p>\n<div class='detailed-content'>Le tableau ci-dessous donne un aper&ccedil;u des d&eacute;finitions utilis&eacute;es dans la directive de l&rsquo;ESC\/ESH sur l&rsquo;hypertension. D&rsquo;apr&egrave;s la directive r&eacute;vis&eacute;e&#x002C; le diagnostic de l&rsquo;hypertension repose sur des mesures r&eacute;p&eacute;t&eacute;es de la tension au cabinet m&eacute;dical&#x002C; ou en dehors du cabinet (automesure tensionnelle &agrave; domicile ou mesure ambulatoire de la pression art&eacute;rielle (MAPA) sur 24 heures). Ces derni&egrave;res mesures n&rsquo;&eacute;taient pas encore recommand&eacute;es dans la version pr&eacute;c&eacute;dente de la directive. <\/p>\n<table border='1' cellpadding='1' cellspacing='1'>\n<tbody>\n<tr>\n<td><b>Cat&eacute;gorie<\/b><\/td>\n<td><b>Valeur systolique<\/b><\/td>\n<td>&nbsp;<\/td>\n<td><b>Valeur diastolique<\/b><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Tension optimale<\/td>\n<td>&lt; 120 mmHg<\/td>\n<td>et<\/td>\n<td>&lt; 80mmHg<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Tension normale<\/td>\n<td>120-129 mmHg<\/td>\n<td>et\/ou<\/td>\n<td>80-84 mmHg<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Tension normale haute<\/td>\n<td>130-139 mmHg<\/td>\n<td>et\/ou<\/td>\n<td>84-89 mmHg<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Hypertension de grade 1<\/td>\n<td>140-159 mmHg<\/td>\n<td>et\/ou<\/td>\n<td>90-99 mmHg<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Hypertension de grade 2<\/td>\n<td>160-179 mmHg<\/td>\n<td>et\/ou<\/td>\n<td>100-109 mmHg<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Hypertension de grade 3<\/td>\n<td>&ge; 180 mmHg<\/td>\n<td>et\/ou<\/td>\n<td>&ge; 110 mmHg<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Hypertension systolique isol&eacute;e<\/td>\n<td>&ge;140 mmHg<\/td>\n<td>et<\/td>\n<td>&lt; 90 mmHg<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table><\/div>\n<h3>Initier plus rapidement un traitement<\/h3>\n<ul>\n<li>Chez les personnes pr&eacute;sentant une <i>hypertension de grade 1<\/i> (TAS de 140-159 mmHg et\/ou TAD de 90-99 mmHg)&#x002C; la nouvelle directive recommande un traitement m&eacute;dicamenteux m&ecirc;me en l&rsquo;absence d&rsquo;un risque cardiovasculaire accru&#x002C; en cas de contr&ocirc;le inad&eacute;quat de la pression art&eacute;rielle apr&egrave;s une p&eacute;riode suffisamment longue (3-6 mois) durant laquelle des mesures non m&eacute;dicamenteuses sont appliqu&eacute;es. Dans la version pr&eacute;c&eacute;dente de la directive&#x002C; on ne recommandait pas encore explicitement le traitement m&eacute;dicamenteux chez ces patients&#x002C; mais on estimait d&eacute;j&agrave; qu&rsquo;il pouvait &ecirc;tre envisag&eacute;. Cette recommandation vaut &eacute;galement pour les personnes &acirc;g&eacute;es (65-80 ans) en bonne sant&eacute;&#x002C; &agrave; condition que le traitement soit bien tol&eacute;r&eacute;. Chez les personnes &acirc;g&eacute;es de plus de 80&nbsp;ans&#x002C; un traitement n&rsquo;est recommand&eacute; qu&rsquo;en cas de valeurs tensionnelles systoliques sup&eacute;rieures &agrave; 160 mmHg.<\/li>\n<\/ul>\n<ul>\n<li>\n<p>D&rsquo;apr&egrave;s la nouvelle directive&#x002C; l&rsquo;initiation d&rsquo;un traitement m&eacute;dicamenteux peut &eacute;galement &ecirc;tre envisag&eacute;e chez les patients ayant une <i>tension normale haute <\/i>(TAS 130-139 mmHg et\/ou TAD 84-89 mmHg) en pr&eacute;sence d&rsquo;un tr&egrave;s haut risque cardiovasculaire (maladie cardiovasculaire existante&#x002C; en particulier coronaropathie). Dans sa version pr&eacute;c&eacute;dente&#x002C; la directive ne recommandait pas encore de traitement m&eacute;dicamenteux chez ces patients.<\/p>\n<\/li>\n<li>\n<p>En ce qui concerne les patients pr&eacute;sentant une <i>hypertension de grade&nbsp;2 et de grade&nbsp;3 <\/i>ou les patients pr&eacute;sentant une <i>hypertension de grade&nbsp;1&nbsp; et un haut risque cardiovasculaire<\/i>&#x002C; rien ne change dans cette nouvelle version de la directive&nbsp;: ce groupe de patients doit recevoir un traitement m&eacute;dicamenteux imm&eacute;diat&#x002C; &agrave; c&ocirc;t&eacute; des mesures non m&eacute;dicamenteuses.<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n<h3>En premier lieu&#x002C; viser une valeur tensionnelle &lt;140\/90 mmHg chez tous; continuer &agrave; la diminuer si possible chez la plupart des patients<\/h3>\n<p>Dans cette nouvelle directive&#x002C; le premier objectif du traitement reste une valeur tensionnelle &lt; 140\/90 mmHg. Ce qui change&#x002C; c&rsquo;est que la directive recommande d&eacute;sormais de viser chez la plupart des patients&#x002C; si le traitement est bien tol&eacute;r&eacute;&#x002C; une tension systolique de 130-139 mmHg&#x002C; m&ecirc;me chez les personnes &acirc;g&eacute;es (+ 65 et m&ecirc;me + 80). Chez les personnes &acirc;g&eacute;es de moins de 65 ans&#x002C; la cible tensionnelle systolique est m&ecirc;me de 120-129 mmHg (&agrave; l&rsquo;exception des patients atteints d&rsquo;insuffisance r&eacute;nale chronique&#x002C; pour lesquels la valeur cible reste 130-139 mmHg).&nbsp; Pour la pression art&eacute;rielle diastolique on pr&eacute;conise une valeur cible de 70-79 mmHg).<\/p>\n<h3>Pr&eacute;parations combin&eacute;es comme traitement m&eacute;dicamenteux initial<\/h3>\n<p>Dans la version pr&eacute;c&eacute;dente de la directive de l&rsquo;ESC&#x002C; une strat&eacute;gie de &ldquo;soins par &eacute;tapes&rdquo; &eacute;tait propos&eacute;e en cas d&rsquo;hypertension: la premi&egrave;re &eacute;tape consistant en une monoth&eacute;rapie &agrave; faible dose&#x002C; &agrave; laquelle est associ&eacute; un deuxi&egrave;me antihypertenseur &agrave; faible dose en cas d&rsquo;effet insuffisant. La nouvelle version de la directive recommande d&eacute;sormais&#x002C; comme traitement initial&#x002C; une th&eacute;rapie combin&eacute;e chez la plupart des patients. Ce traitement combin&eacute; consiste de pr&eacute;f&eacute;rence&#x002C; selon la directive&#x002C; en l&rsquo;association fixe d&rsquo;un inhibiteur du SRA (IECA ou sartan) + un diur&eacute;tique ou un antagoniste du calcium. Une exception est faite pour (1) les personnes pr&eacute;sentant une hypertension de grade&nbsp;1 et un faible risque cardiovasculaire et dont la tension systolique est inf&eacute;rieure &agrave; 150 mmHg&#x002C; (2) les personnes &acirc;g&eacute;es vuln&eacute;rables&#x002C; et (3) les personnes &agrave; tension normale haute et &agrave; tr&egrave;s haut risque cardiovasculaire: chez ces personnes&#x002C; une monoth&eacute;rapie reste recommand&eacute;e&#x002C; sans nette pr&eacute;f&eacute;rence pour une classe particuli&egrave;re de m&eacute;dicaments.<br \/> Pour argumenter ce changement important&#x002C; les auteurs de la directive de l&rsquo;ESC\/ESH s&rsquo;appuient surtout sur le constat que&#x002C; chez un grand nombre de patients&#x002C; la strat&eacute;gie th&eacute;rapeutique actuelle de l&rsquo;hypertension ne permet pas un contr&ocirc;le tensionnel suffisant. Les auteurs arguent &eacute;galement que la th&eacute;rapie combin&eacute;e initiale s&rsquo;est av&eacute;r&eacute;e s&ucirc;re et bien tol&eacute;r&eacute;e dans plusieurs &eacute;tudes. Lorsque le traitement combin&eacute; ne s&rsquo;av&egrave;re pas suffisamment efficace&#x002C; il est recommand&eacute; de passer &agrave; une trith&eacute;rapie (inhibiteur du SRA + antagoniste du calcium + diur&eacute;tique) sous forme d&rsquo;une association fixe.<\/p>\n<h2>Quelques commentaires sur la directive r&eacute;vis&eacute;e de l&rsquo;ESC concernant l&rsquo;hypertension<\/h2>\n<p>Le CBIP estime que&#x002C; dans cette nouvelle directive europ&eacute;enne sur l&rsquo;hypertension&#x002C; tout comme dans la derni&egrave;re directive am&eacute;ricaine sur l&rsquo;hypertension (voir les <a href='https:\/\/www.cbip.be\/fr\/articles\/2852?folia=2845'>Folia de mars 2018<\/a>)&#x002C; certains &eacute;l&eacute;ments ne sont pas suffisamment &eacute;tay&eacute;s par des donn&eacute;es probantes&#x002C; et qu&rsquo;en appliquant la directive&#x002C; il convient de rester attentif au patient individuel.<\/p>\n<ul>\n<li>\n<p>L&rsquo;<i>ajustement des valeurs seuils <\/i>pour le traitement m&eacute;dicamenteux chez certains groupes de patients&#x002C; repose sur des donn&eacute;es provenant de m&eacute;ta-analyses&#x002C; dont la m&eacute;thodologie et les crit&egrave;res de s&eacute;lection des &eacute;tudes incluses manquent parfois de clart&eacute; et sont contestables&#x002C; ou sur des donn&eacute;es provenant d&rsquo;analyses en sous-groupes qui ne sont pas toujours pr&eacute;sp&eacute;cifi&eacute;es. Souvent&#x002C; ces groupes de patients ne correspondent que partiellement aux groupes de patients pour lesquels les recommandations ont &eacute;t&eacute; formul&eacute;es.<\/p>\n<\/li>\n<li>\n<p>La recommandation d&rsquo;envisager &eacute;galement un traitement m&eacute;dicamenteux chez les <i>patients pr&eacute;sentant une tension normale haute et un tr&egrave;s haut risque cardiovasculaire<\/i>&#x002C; s&rsquo;appuie sur une m&eacute;ta-analyse dans laquelle la tr&egrave;s grande majorit&eacute; des patients souffraient d&rsquo;une coronaropathie&#x002C; et &eacute;taient donc d&eacute;j&agrave; trait&eacute;s par b&ecirc;ta-bloquants et\/ou antagonistes du calcium avant leur inclusion dans ces &eacute;tudes. Il n&rsquo;est pas correct de consid&eacute;rer ces patients comme &eacute;tant repr&eacute;sentatifs de l&rsquo;ensemble du groupe de patients &agrave; tension normale haute et un tr&egrave;s haute risque cardiovasculaire (sans coronaropathie et\/ou traitement aux antihypertenseurs)<span class='folia-referentie-note'>3<\/span>.<\/p>\n<\/li>\n<li>\n<p>La discussion au sujet des <em>valeurs cibles du traitement<\/em> semble fortement influenc&eacute;e par les r&eacute;sultats de la grande &eacute;tude SPRINT (voir les <a href='https:\/\/www.cbip.be\/fr\/articles\/2549?folia=2541'>Folia de f&eacute;vrier 2016<\/a>). Cette &eacute;tude incluait une population tr&egrave;s s&eacute;lectionn&eacute;e&#x002C; dont une part importante &eacute;tait d&eacute;j&agrave; trait&eacute;e pour hypertension avant l&rsquo;&eacute;tude. Un contr&ocirc;le tensionnel intensif a &eacute;t&eacute; associ&eacute; &agrave; un b&eacute;n&eacute;fice en termes de morbidit&eacute; et de mortalit&eacute; cardiovasculaires&#x002C; par rapport &agrave; un contr&ocirc;le moins strict&#x002C; mais ce au d&eacute;triment d&rsquo;un risque significativement accru d&rsquo;effets ind&eacute;sirables. Cette &eacute;tude a en outre utilis&eacute; une m&eacute;thode de mesure tensionnelle difficile &agrave; reproduire dans la pratique&#x002C; ce qui entrave l&rsquo;interpr&eacute;tation des valeurs tensionnelles dans cette &eacute;tude. Bien que les auteurs de l&rsquo;ESC soient conscients de ces limites&#x002C; ils ont pourtant d&eacute;termin&eacute; les nouvelles valeurs cibles du traitement &agrave; partir de deux m&eacute;ta-analyses qui incluent toutes deux l&rsquo;&eacute;tude SPRINT et parviennent &agrave; la conclusion qu&rsquo;un contr&ocirc;le tensionnel plus strict est associ&eacute; &agrave; une diminution significative des principaux crit&egrave;res d&rsquo;&eacute;valuation cardiovasculaires (morbidit&eacute; et mortalit&eacute;). On peut se demander si les r&eacute;sultats de ces m&eacute;ta-analyses tiendraient toujours sans les r&eacute;sultats de l&rsquo;&eacute;tude SPRINT; par ailleurs&#x002C; l&rsquo;une de ces m&eacute;ta-analyses incluait &eacute;galement des &eacute;tudes ayant &eacute;valu&eacute; des antihypertenseurs dans d&rsquo;autres indications que l&rsquo;hypertension<span class='folia-referentie-note'>3<\/span>.<\/p>\n<\/li>\n<li>\n<p>Les remarques pr&eacute;c&eacute;dentes valent &eacute;galement pour les <i>recommandations concernant le traitement des personnes &acirc;g&eacute;es<\/i>. La d&eacute;cision d&rsquo;ajuster les valeurs seuils n&eacute;cessitant un traitement chez les personnes &acirc;g&eacute;es repose seulement sur le fait qu&rsquo;un grand nombre d&rsquo;&eacute;tudes men&eacute;es aupr&egrave;s de patients hypertendus de grade 1 incluaient des personnes &acirc;g&eacute;es&#x002C; et pas sur des &eacute;tudes ou des analyses en sous-groupes sp&eacute;cifiquement men&eacute;es aupr&egrave;s de ce groupe cible. L&rsquo;ajustement des valeurs cibles du traitement chez les personnes &acirc;g&eacute;es repose essentiellement sur une analyse en sous-groupes pr&eacute;sp&eacute;cifi&eacute;e de personnes &acirc;g&eacute;es (+75) faisant partie de l&rsquo;&eacute;tude SPRINT&#x002C; qui confirme les r&eacute;sultats de l&rsquo;&eacute;tude dans ce sous-groupe &eacute;galement.<\/p>\n<\/li>\n<li>\n<p>L<i>&rsquo;observance th&eacute;rapeutique<\/i> et le <i>suivi du traitement antihypertenseur instaur&eacute;<\/i> pourraient sans doute &ecirc;tre am&eacute;lior&eacute;s&#x002C; mais cela ne signifie pas pour autant que la strat&eacute;gie th&eacute;rapeutique actuelle doive &ecirc;tre abandonn&eacute;e&#x002C; rien ne le prouve en tout cas. Par ailleurs&#x002C; on admet&#x002C; sans preuves &agrave; l&rsquo;appui&#x002C; que la monoth&eacute;rapie ne suffit pas&#x002C; chez la plupart des patients&#x002C; pour atteindre les cibles tensionnelles (r&eacute;vis&eacute;es). Pourtant&#x002C; dans des versions ant&eacute;rieures de la directive (jusqu&rsquo;en 2007)<span class='folia-referentie-note'>4<\/span>&#x002C; il a &eacute;t&eacute; affirm&eacute; que la monoth&eacute;rapie permettait &agrave; environ 30-50% des patients d&rsquo;atteindre les cibles tensionnelles (d&rsquo;alors) de 140\/90 mmHg<span class='folia-referentie-note'>5<\/span>. L&rsquo;arsenal th&eacute;rapeutique ayant peu chang&eacute; ces 10 derni&egrave;res ann&eacute;es&#x002C; on peut en d&eacute;duire que ceci vaut toujours pour une part importante des patients hypertendus. La m&eacute;thode des &quot;soins par &eacute;tapes&quot;&#x002C; consistant &agrave; d&eacute;buter par une monoth&eacute;rapie et &agrave; y rajouter un deuxi&egrave;me antihypertenseur lorsque les valeurs cibles ne peuvent pas &ecirc;tre atteintes ou qu&rsquo;une baisse tensionnelle plus importante est requise&#x002C; semble rester une d&eacute;marche logique. Des efforts suppl&eacute;mentaires pour am&eacute;liorer l&rsquo;observance th&eacute;rapeutique et un bon suivi du traitement peuvent augmenter la probabilit&eacute; de succ&egrave;s de cette strat&eacute;gie th&eacute;rapeutique&#x002C; sans pour autant devoir exposer un grand groupe de patients aux effets ind&eacute;sirables suppl&eacute;mentaires li&eacute;s &agrave; la th&eacute;rapie combin&eacute;e&#x002C; qui sont tout de m&ecirc;me minimis&eacute;s dans cette directive.<\/p>\n<\/li>\n<li>\n<p>Les auteurs de la directive avouent qu&rsquo;il n&rsquo;existe aucune &eacute;tude randomis&eacute;e&#x002C; portant sur des crit&egrave;res d&rsquo;&eacute;valuation forts&#x002C; ayant compar&eacute; une <i>th&eacute;rapie combin&eacute;e initiale<\/i> avec une monoth&eacute;rapie. Ils estiment toutefois qu&rsquo;il existe suffisamment de donn&eacute;es provenant de grandes &eacute;tudes observationnelles et d&rsquo;&eacute;tudes &agrave; crit&egrave;res d&rsquo;&eacute;valuation interm&eacute;diaires (chute de la pression art&eacute;rielle) pour recommander aujourd&rsquo;hui cette strat&eacute;gie. Le CBIP est d&rsquo;avis que&#x002C; en l&rsquo;absence de donn&eacute;es provenant d&rsquo;&eacute;tudes randomis&eacute;es&#x002C; les preuves avanc&eacute;es ne sont pas suffisantes pour privil&eacute;gier la th&eacute;rapie combin&eacute;e initiale chez la majorit&eacute; des patients.<\/p>\n<\/li>\n<li>\n<p>De m&ecirc;me&#x002C; le <i>choix explicite de l&rsquo;association d&rsquo;un inhibiteur du SRA avec un antagoniste du calcium ou un diur&eacute;tique<\/i> n&rsquo;est pas suffisamment &eacute;tay&eacute; par des donn&eacute;es probantes. Comme le montre la bibliographie de la directive&#x002C; d&rsquo;autres associations se sont &eacute;galement av&eacute;r&eacute;es efficaces dans des &eacute;tudes contr&ocirc;l&eacute;es par placebo&#x002C; et les r&eacute;sultats des &eacute;tudes comparatives directes dont on dispose actuellement ne permettent pas d&rsquo;avancer une association en particulier comme premier choix.<\/p>\n<\/li>\n<li>\n<p>Les<i> associations fixes <\/i>augmentent sans doute le taux d&rsquo;observance th&eacute;rapeutique et ont leur place dans le traitement de l&rsquo;hypertension chez les patients recevant plusieurs antihypertenseurs &agrave; dose stable. Le CBIP est d&rsquo;avis que les associations fixes sont moins propices pour l&rsquo;initiation d&rsquo;un traitement&#x002C; car si la th&eacute;rapie initiale par association fixe est mal tol&eacute;r&eacute;e&#x002C; il est souvent difficile d&rsquo;identifier le composant responsable et de d&eacute;terminer quel m&eacute;dicament peut alors &ecirc;tre administr&eacute; comme alternative. De plus&#x002C; l&rsquo;utilisation d&rsquo;une association fixe ne permet pas aussi facilement d&rsquo;ajuster (temporairement) la dose des composants individuels.<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n<p>Il semblerait que les auteurs ne tiennent pas suffisamment compte des diff&eacute;rences entre les populations en premi&egrave;re et deuxi&egrave;me ou troisi&egrave;me ligne. Chez la plupart des patients en deuxi&egrave;me ou troisi&egrave;me ligne&#x002C; la monoth&eacute;rapie se r&eacute;v&egrave;lera en effet insuffisante pour parvenir au contr&ocirc;le de la pression art&eacute;rielle&#x002C; mais en premi&egrave;re ligne (davantage d&rsquo;hypertension non compliqu&eacute;e&#x002C; valeurs tensionnelles initiales plus basses)&#x002C; la monoth&eacute;rapie conviendra encore &agrave; une grande partie des patients. La monoth&eacute;rapie&#x002C; voire m&ecirc;me de simples mesures non m&eacute;dicamenteuses&#x002C; permettent d&rsquo;obtenir un bon contr&ocirc;le tensionnel chez de nombreux patients en premi&egrave;re ligne&#x002C; qui sont rarement renvoy&eacute;s vers la deuxi&egrave;me ou troisi&egrave;me ligne.<\/p>\n<h2>Sources sp&eacute;cifiques<\/h2>\n<p> <span class='folia-referentie-tekst'><span class='folia-referentie-nummer'>1<\/span> 2018 ESC\/ESH Guidelines for the management of arterial hypertension. Via: <a href='https:\/\/www.escardio.org\/Guidelines\/Clinical-Practice-Guidelines\/Arterial-Hypertension-Management-of'>https:\/\/www.escardio.org\/Guidelines\/Clinical-Practice-Guidelines\/Arterial-Hypertension-Management-of<\/a>. (doi: <a href='https:\/\/doi.org\/10.1093\/eurheartj\/ehy339'>10.1093\/eurheartj\/ehy339<\/a>)<br \/> <span class='folia-referentie-nummer'>2&nbsp;<\/span>2017 ACC\/AHA\/AAPA\/ABC\/ACPM\/AGS\/APhA\/ASH\/ASPC\/NMA\/PCNA Guideline for the Prevention&#x002C; Detection&#x002C; Evaluation&#x002C; and Management of High Blood Pressure in Adults. Via <a href='https:\/\/www.ahajournals.org\/lookup\/doi\/10.1161\/HYP.0000000000000065'>https:\/\/www.ahajournals.org\/lookup\/doi\/10.1161\/HYP.0000000000000065<\/a><br \/> <span class='folia-referentie-nummer'>3&nbsp;<\/span>Neue Europ&auml;ische Hypertonie-Leitlinie: Klassifikation&#x002C; Behandlungsbeginn&#x002C; Zielwerte. Arznei-telegramm 2018; 49: 82-3.<br \/> <span class='folia-referentie-nummer'>4&nbsp;<\/span>2007 Guidelines for the management of arterial hypertension. J Hypertens 2007; 25: 1105-1187. doi: <a href='https:\/\/doi.org\/10.1097\/HJH.0b013e3281fc975a'>10.1097\/HJH.0b013e3281fc975a<\/a><\/span><br \/> <span class='folia-referentie-tekst'><span class='folia-referentie-nummer'>5<\/span><\/span> <span class='folia-referentie-tekst'>Materson BJ&#x002C; Reda DJ&#x002C; Cushman WC et al. Single drug therapy for hypertension in men. N Engl J Med 1993; 328:914-21. doi: <a href='https:\/\/www.nejm.org\/doi\/full\/10.1056\/NEJM199304013281303'>10.1056\/NEJM199304013281303<\/a><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La directive r&eacute;vis&eacute;e concernant le traitement de l&rsquo;hypertension&#x002C; de l&rsquo;European  [&#8230;]<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12,62],"tags":[20213,20224],"class_list":["post-175603","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-actualites","category-2019-fr","tag-import_tags","tag-import_tags-nl"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cbip.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/175603","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cbip.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cbip.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cbip.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cbip.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=175603"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/cbip.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/175603\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":178187,"href":"https:\/\/cbip.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/175603\/revisions\/178187"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cbip.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=175603"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cbip.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=175603"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cbip.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=175603"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}